¿El tipo de papel afecta el rendimiento de la lectura? Estudio de concordancia utilizando papel de caña de azúcar
DOI:
https://doi.org/10.70313/2718.7446.v17.n02.326Palabras clave:
papel de caña de azúcar, visión cercana, lectura, tiempo de lectura, frecuencia de parpadeosResumen
Objetivo: Evaluar el grado de concordancia respecto del rendimiento de la lectura con el papel blanco estándar y el papel producido a partir de caña de azúcar.
Métodos: Se desarrolló un estudio transversal para comparar cuatro versiones de la cartilla de lectura Byromat-CAO, definidas como PBlack, PNatBlack, PBlue y PNatBlue, según el tipo de papel (Nat: papel Ledesma, Argentina) y el color de la tinta (negra”Black” o azul: “Blue”). La población evaluada fue de oftalmólogos asistentes a un congreso (noviembre de 2023). Se evaluó la agudeza visual (AV) de cerca, el tiempo total de lectura y la cantidad de parpadeos. Se realizó una prueba de regresión lineal de Pearson y el nivel de concordancia se analizó mediante la prueba de Bland-Altman (p<0,05 = estadísticamente significativo).
Resultados: Participaron 104 oftalmólogos con una edad media de 39,1 ±12,4 años. No se encontraron diferencias estadísticas para la AV (p: 0,72), obteniéndose una correlación positiva (R2:0,83; p: 0,02), con un buen nivel de concordancia en el análisis de Bland-Altman. En cuanto al tiempo total de lectura, al comparar entre grupos independientes se observó un menor tiempo para PNatBlack vs PBlack (p: 0,03) y para PNatBlue vs PBlue (p: 0,04). La frecuencia de parpadeos fue estadísticamente menor (p<0,001) para PNatBlue y PNatBlack.
Conclusiones: La agudeza visual cercana resultó equivalente entre las cuatro variantes pero el tiempo de lectura y la frecuencia de parpadeo fueron menores con el papel Nat, lo que resultó en ventajas para la lectura.
Citas
Foreman J, Salim AT, Praveen A et al. Association between digital smart device use and myopia: a systematic review and meta-analysis. Lancet Digit Health 2021; 3: e806-e818.
Yang Z, Wang X, Zhang S et al. Pediatric Myopia Progression During the COVID-19 Pandemic Home Quarantine and the Risk Factors: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Public Health 2022; 10: 835449.
Biswas S, El Kareh A, Qureshi M et al. The influence of the environment and lifestyle on myopia. J Physiol Anthropol 2024; 43: 7.
Mehra D, Galor A. Digital Screen Use and Dry Eye: A Review. Asia Pac J Ophthalmol (Phila) 2020; 9: 491-497.
Al-Mohtaseb Z, Schachter S, Shen Lee B et al. The Relationship Between Dry Eye Disease and Digital Screen Use. Clin Ophthalmol 2021; 15: 3811-3820.
Lin YJ, Yen JY, Lin PC et al. Circadian typologies and insomnia in individuals with internet gaming disorder comorbid with attention deficit/hyperactivity disorder. Sci Rep 2023; 13: 12764.
Portmann R, Beyerle U, Davin E et al. Global forestation and deforestation affect remote climate via adjusted atmosphere and ocean circulation. Nat Commun 2022; 13: 5569.
Ou X, Jiang H. The Impact of Environmental Regulation on Firm Performance: Evidence from the Pulp and Paper Industry in China. Int J Environ Res Public Health 2023; 20: 2982.
Mahmud MA, Anannya FR. Sugarcane bagasse - A source of cellulosic fiber for diverse applications. Heliyon 2021; 7: e07771.
Shabbirahmed AM, Haldar D, Dey P et al. Sugarcane bagasse into value-added products: a review. Environ Sci Pollut Res Int 2022; 29: 62785-62806.
Sharma D, Agrawal S, Nagpal R et al. Production of eco-friendly and better-quality sugarcane bagasse paper using crude xylanase and pectinase biopulping strategy. 3 Biotech 2023; 13: 61.
Torres RM, River J, Daponte P. Cartillas de lectura en escala logarítmica: ¿por qué el test de Jaeger es obsoleto en el presente? Oftalmol Clin Exp 2023; 16: e320-e331.
Virgili G, Acosta R, Bentley SA et al. Reading aids for adults with low vision. Cochrane Database Syst Rev 2018; 4: CD003303.
Wilkins AJ, Sihra N, Myers A. Increasing reading speed by using colours: issues concerning reliability and specificity, and their theoretical and practical implications. Perception 2005; 34: 109-120.
Uccula A, Enna M, Mulatti C. Colors, colored overlays, and reading skills. Front Psychol 2014; 5: 833.
Monger LJ, Wilkins AJ, Allen PM. Pattern glare: the effects of contrast and color. Front Psychol 2015; 6: 1651.
Maleki A. Why does library holding format really matter for book impact assessment? Modelling the relationship between citations and altmetrics with print and electronic holdings. Scientometrics 2022; 127:1129-1160.
Radner W. Reading charts in ophthalmology. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2017; 255: 1465-1482.
Laubrock J, Kliegl R. The eye-voice span during reading aloud. Front Psychol 2015; 6: 1432.
De Luca M, Pontillo M, Primativo S et al. The eye-voice lead during oral reading in developmental dyslexia. Front Hum Neurosci 2013; 7: 696.
Adedeji VI, Vasilev MR, Kirkby JA, Slattery TJ. Return-sweep saccades in oral reading. Psychol Res 2022; 86: 1804-1815.
De Looze C, Dehsarvi A, Suleyman N et al. structural correlates of overt sentence reading in mild cognitive impairment and mild-to-moderate Alzheimer’s disease. Curr Alzheimer Res 2022; 19: 606-617.
Terao Y, Tokushige SI, Inomata-Terada S et al. How do patients with Parkinson’s disease and cerebellar ataxia read aloud? Eye-voice coordination in text reading. Front Neurosc 2023; 17: 1202404.
Napoli PE, Nioi M, Mangoni L et al. Fourier-domain OCT imaging of the ocular surface and tear film dynamics: a review of the state of the art and an integrative model of the tear behavior during the inter-blink period and visual fixation. J Clin Med 2020; 9: 668.
Wolffsohn JS, Lingham G, Downie LE et al. TFOS lifestyle: impact of the digital environment on the ocular surface. Ocul Surf 2023; 28: 213-252.
Mitchell T, Murri M, Pflugfelder SC. Video viewing blink rate in normal and dry eyes. Eye Contact Lens 2021; 47: 442-444.
Erkol G, Kiziltan ME, Uluduz D, Uzun N. Somatosensory eye blink reflex in peripheral facial palsy. Neurosci Lett 2009; 460: 201-204.
Defazio G, Hallett M, Jinnah HA et al. Blepharospasm 40 years later. Mov Disord 2017; 32: 498-509.
Bentivoglio AR, Bressman SB, Cassetta E et al. Analysis of blink rate patterns in normal subjects. Mov Disord 1997; 12: 1028-1034.
Abusharha AA. Changes in blink rate and ocular symptoms during different reading tasks. Clin Optom (Auckl) 2017; 9: 133-138.
Gisler C, Ridi A, Hennebert J et al. Automated detection and quantification of circadian eye blinks using a contact lens sensor. Transl Vis Sci Technol 2015; 4: 4.
Mbamba M, Mzumara T, Chisale P, Afonne J. The distribution of blinkrate among Malawian young adults: a cross-sectional study. Sci Rep 2023; 13: 2039.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Consejo Argentino de Oftalmología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Con esta licencia no se permite un uso comercial de la obra original, ni la generación de obras derivadas. Las licencias Creative Commons permiten a los autores compartir y liberar sus obras en forma legal y segura.
