Resultados del mundo real de la lente intraocular TECNIS Eyhance
evidencia de un estudio retrospectivo de alto volumen en la Argentina
DOI:
https://doi.org/10.70313/2718.7446.v18.n4.466Palabras clave:
cirugía de cataratas, Eyhance, lentes intraoculares, visión funcionalResumen
Objetivo: Evaluar resultados visuales y refractivos obtenidos con una lente intraocular en una cohorte amplia y no seleccionada en un centro argentino de cirugía de cataratas.
Métodos: Estudio retrospectivo de casos consecutivos que incluyó pacientes implantados con la lente TECNIS Eyhance (ICB00) entre noviembre de 2020 y noviembre de 2024. La evaluación postoperatoria se realizó al mes. Se registraron la agudeza visual de lejos preoperatoria (AVL) con corrección (c/c) y postoperatoria sin corrección (s/c) en escala logarítmica, la agudeza visual cercana sin corrección (AVC s/c) a 32 cm, el equivalente esférico (EE) manifiesto, el poder dióptrico implantado y la presencia de complicaciones. La AVC se midió con cartilla Jaeger hasta marzo de 2023 y luego con una cartilla estandarizada en escala logarítmica (Byromat); los valores Jaeger fueron convertidos a logMAR para su análisis.
Resultados: Se incluyeron 899 ojos de 518 pacientes. El poder dióptrico medio implantado fue de 22,1 ±2,5 D. El EE preoperatorio fue de +1,23 ± 2,3 D, disminuyendo a -0,42 ±0,50. La AVL c/c preoperatoria fue de 0,16 logMAR, mejorando a una AVL s/c de 0,04 logMAR. Ningún ojo perdió líneas de visión. La AVC s/c mostró un desempeño funcional con predominio de valores entre J1 y J3 en la etapa inicial. Con la cartilla logarítmica, la AVC s/c media fue de 0,26 ± 0,11 logMAR (mayoría entre 0,2-0,3 logMAR).
Conclusión: La lente Eyhance brindó resultados confiables de visión lejana y cercana funcional sin corrección con un perfil de seguridad favorable a lo largo de cuatro años.
Descargas
Referencias
1. Fernández J, Rocha-de-Lossada C, Zamorano-Martín F, Rodríguez-Calvo-de-Mora M, Rodríguez-Vallejo M. Positioning of enhanced monofocal intraocular lenses between conventional monofocal and extended depth of focus lenses: a scoping review. BMC Ophthalmol 2023; 23(1): 101. doi:10.1186/s12886-023-02844-1.
2. Li J, Sun B, Zhang Y et al. Comparative efficacy and safety of all kinds of intraocular lenses in presbyopia-correcting cataract surgery: a systematic review and meta-analysis. BMC Ophthalmol 2024; 24(1): 172. doi:10.1186/s12886-024-03446-1.
3. Nagyova D, Tappeiner C, Blaha A, Goldblum D, Kyroudis D. Visual outcomes and patient satisfaction with extended monovision-an innovative strategy to achieve spectacle independence in refractive lens exchange. J Clin Med 2025; 14(16): 5684. doi: 10.3390/jcm14165684.
4. Srinivasan S, Nyankerh C, Hull J, Suryakumar R. Meta-analysis of defocus curves of monofocal, enhanced monofocal and extended depth of focus IOLs. BMJ Open Ophthalmol 2025; 10(1): e002025. doi:10.1136/bmjophth-2024-002025.
5. Bianchi GR. Lentes intraoculares de profundidad de foco extendida (EDOF): revisión narrativa. Oftalmol Clin Exp 2025; 18(3): e277-e286. doi: https://doi.org/10.70313/2718.7446.v18.n3.447.
6. Jeon YJ, Yoon Y, Kim TI, Koh K. Comparison between an intraocular lens with extended depth of focus (Tecnis Symfony ZXR00) and a new monofocal intraocular lens with enhanced intermediate vision (Tecnis Eyhance ICB00). Asia Pac J Ophthalmol (Phila) 2021; 10(6): 542-547. doi:10.1097/APO.0000000000000439.
7. Gigon E, Bouthour W, Panos GD, Pajic B, Massa H. Real world outcomes of the new Tecnis Eyhance IOL. Eur J Ophthalmol 2023; 33(3): 1390-1397. doi:10.1177/11206721221146675.
8. Singh G, Sidhharthan KS, Reddy JK, Sundaram V, Thulasidas M. Comparison of visual outcomes in patients implanted with Tecnis Eyhance ICB00 and 1-Piece ZCB00 monofocal intraocular lenses. Indian J Ophthalmol 2024; 72(2): 181-184. doi:10.4103/IJO.IJO_681_23.
9. Negishi K, Masui S, Ayaki M, Torii H, Yotsukura E, Nishi Y. Clinical results and factors affecting visual function in eyes implanted with an enhanced monofocal intraocular lens. Clin Ophthalmol 2023; 17: 3965-3973. doi:10.2147/OPTH.S438599.
10. Janekova A, Polachova M, Piñero DP, Studeny P. Comparison of visual acuity and optical quality between higher-order aspheric monofocal and standard introcular lenses. Int J Ophthalmol 2025; 18(4): 598-605. doi:10.18240/ijo.2025.04.05.
11. Corbett D, Black D, Roberts TV et al. Quality of vision clinical outcomes for a new fully-refractive extended depth of focus Intraocular Lens. Eye (Lond) 2024; 38(Suppl 1): 9-14. doi:10.1038/s41433-024-03039-8.
12. Alfonso-Bartolozzi B, Martínez-Alberquilla I, Fernández-Vega-Cueto L et al. Optical and visual outcomes of a new refractive extended depth of focus intraocular lens. J Refract Surg 2025; 41(4): e333-e341. doi:10.3928/1081597X-20250221-02.
13. Niknahad A, Wu Z, Son HS, Auffarth GU, Khoramnia R, Łabuz G. Evaluation of Clareon Vivity and PureSee intraocular lenses: optical quality, depth of focus and misalignment effects. Sci Rep 2025; 15(1): 26943. doi:10.1038/s41598-025-07970-y.
14. Son HS, Łabuz G, Wu Z et al. Optical differentiation of presbyopia-correcting intraocular lenses with improved intermediate vision from a single manufacturer. J Refract Surg 2025; 41(10): e1098-e1105. doi:10.3928/1081597X-20250805-05.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Consejo Argentino de Oftalmología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Con esta licencia no se permite un uso comercial de la obra original, ni la generación de obras derivadas. Las licencias Creative Commons permiten a los autores compartir y liberar sus obras en forma legal y segura.
Cómo citar
