Prevalencia de errores refractivos en ópticas de la ciudad de Mendoza, Argentina
DOI:
https://doi.org/10.70313/2718.7446.v15.n04.189Palabras clave:
errores refractivos, ópticas, factores de riesgo, Mendoza, ArgentinaResumen
Objetivo: El propósito de este estudio fue estimar los errores de refracción a partir de los datos de venta de anteojos en Mendoza, Argentina.
Materiales y métodos: Se trata de un estudio transversal en el que se analizaron los datos de venta de lentes oftálmicas en las ópticas La Pirámide de la ciudad de Mendoza, Argentina. Los datos proporcionados incluyeron la edad y la potencia esférica, la potencia cilíndrica, el eje de las prescripciones de gafas para la distancia y la adición de cerca. Se realizó un análisis descriptivo de los errores de refracción por edad (proporciones dadas por porcentaje).
Resultados: Se incluyeron los datos de venta de gafas de un total de 12.510 sujetos de ambos sexos con una edad media de 51,6 ± 22,2 años (rango 2-103 años). La media del equivalente esférico (SE) fue de -0,30 ± 2,16 D y la media de la adición de cerca fue de +2,15 ± 0,97 D. En total, el 57,6% (n=7.206) de los sujetos tenía astigmatismo, el 35% tenía miopía (n=4.375) y el 2,86% (n=358) tenía miopía alta. El 28,7% (n=3.593) de los sujetos presentaba hipermetropía, el 11,8% (n=1.479) anisometropía y el 8,4% (n=1.045), anisoastigmatismo.
Conclusiones: El astigmatismo y la miopía estaban presentes en la mayoría de las prescripciones de gafas. Las campañas de concientización pueden ser importantes para informar a la comunidad sobre la carga que suponen las deficiencias visuales derivadas de los errores de refracción no corregidos. Además, pueden ser necesarios los programas de cribado para la detección precoz y las estrategias preventivas, como los programas al aire libre.
Citas
Pan CW, Ramamurthy D, Saw SM. Worldwide prevalence and risk factors for myopia. Ophthalmic Physiol Opt 2012; 32: 3-16.
Holden BA, Fricke TR, Wilson DA et al. Global prevalence of myopia and high myopia and temporal trends from 2000 through 2050. Ophthalmology 2016; 123: 1036-1042.
Rudnicka AR, Kapetanakis VV, Wathern AK et al. Global variations and time trends in the prevalence of childhood myopia, a systematic review and quantitative meta-analysis: implications for aetiology and early prevention. Br J Ophthalmol 2016; 100: 882-890.
Xiong S, Sankaridurg P, Naduvilath T et al. Time spent in outdoor activities in relation to myopia prevention and control: a meta-analysis and systematic review. Acta Ophthalmol 2017; 95: 551-566.
Huang HM, Chang DS, Wu PC. The association between near work activities and myopia in children: a systematic review and meta-analysis. PLoS One 2015; 10: e0140419.
Wong CW, Tsai A, Jonas JB et al. Digital screen time during the COVID-19 pandemic: risk for a further myopia boom? Am J Ophthalmol 2021; 223: 333-337.
Mountjoy E, Davies NM, Plotnikov D et al. Education and myopia: assessing the direction of causality by mendelian randomisation. BMJ 2018; 361: k2022.
Ciner EB, Kulp MT, Vision in Preschoolers-Hyperopia In Preschoolers (VIP-HIP) Study Group et al. Associations between visual function and magnitude of refractive error for emmetropic to moderately hyperopic 4- and 5-year-old children in the Vision in Preschoolers - Hyperopia in Preschoolers Study. Ophthalmic Physiol Opt 2021; 41: 553-564.
Hashemi H, Iribarren R, Morgan IG et al. Increased hyperopia with ageing based on cycloplegic refractions in adults: the Tehran Eye Study. Br J Ophthalmol 2010; 94: 20-23.
Hashemi H, Khabazkhoob M, Yekta A et al. High prevalence of astigmatism in the 40- to 64-year-old population of Shahroud, Iran. Clin Exp Ophthalmol 2012; 40: 247-254.
Fricke TR, Tahhan N, Resnikoff S et al. Global prevalence of presbyopia and vision impairment from uncorrected presbyopia: systematic review, meta-analysis, and modelling. Ophthalmology 2018; 125: 1492-1499.
Moore M, Loughman J, Butler JS et al. The refractive error and vision impairment estimation with spectacle data study. Ophthalmol Sci 2021; 2: 100092.
Sánchez MV, Iribarren R, Latino SG et al. Prevalence of refractive errors in Villa Maria, Córdoba, Argentina. Eye Sci 2016; 31: 68-77.
Cortinez MF, Chiappe JP, Iribarren R. Prevalence of refractive errors in a population of office-workers in Buenos Aires, Argentina. Ophthalmic Epidemiol 2008; 15: 10-16.
Yang YC, Hsu NW, Wang CY et al. Prevalence trend of myopia after promoting eye care in preschoolers: a serial survey in Taiwan before and during the coronavirus disease 2019 pandemic. Ophthalmology 2022; 129: 181-190.
Yang A, Pang BY, Vasudevan P, Drobe B. Eye care practitioners are key influencer for the use of myopia control intervention. Front Public Health 2022; 10: 854654.
Keel S, Govender-Poonsamy P, Cieza A et al. The WHO-ITU MyopiaEd Programme: A Digital Message Programme Targeting Education on Myopia and Its Prevention. Front Public Health 2022; 10: 881889.
Kotlik C, Zaldivar R, Szeps A et al. Myopia and outdoor sports in university students of Mendoza, Argentina. Oftalmol Clín Exp 2021; 14: 96-101.
Zeman L, Danza RD, Fejerman L, Iribarren R. Prevalence of high astigmatism in Salta Province, Argentina. Oftalmol Clín Exp 2021; 14: 162-170.
Harvey EM. Development and treatment of astigmatism-related amblyopia. Optom Vis Sci 2009; 86: 634-639.
de Koning HJ, Groenewoud JH, Lantau VK et al. Effectiveness of screening for amblyopia and other eye disorders in a prospective birth cohort study. J Med Screen 2013; 20: 66-72.
Guo X, Shakarchi AF, Block SS et al. Noncycloplegic compared with cycloplegic refraction in a chicago school-aged population. Ophthalmology 2022; 129: 813-820.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Consejo Argentino de Oftalmología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Con esta licencia no se permite un uso comercial de la obra original, ni la generación de obras derivadas. Las licencias Creative Commons permiten a los autores compartir y liberar sus obras en forma legal y segura.
