Preferências de prática para avaliação da superfície ocular entre oftalmologistas na América Latina
DOI:
https://doi.org/10.70313/2718.7446.v17.n01.290Palavras-chave:
superfície ocular, técnicas de avaliação, oftalmologistas, América Latina, questionáriosResumo
Objetivos: O objetivo deste estudo foi descrever as práticas preferenciais relacionadas à avaliação da superfície ocular na comunidade oftalmológica latino-americana.
Materiais e métodos: Este é um estudo observacional e descritivo. Um questionário foi gerado e distribuído por e-mail e com a ajuda de um grupo de colaboradores selecionados para distribuição por outros meios digitais. Tentou-se alcançar todos os oftalmologistas especialistas e oftalmologistas em treinamento na América Latina, de acordo com os dados da OIC em 2020.
Resultados: Foram obtidas 559 respostas, o que corresponde a 1,56% de todos os oftalmologistas da América Latina. Houve predominância de respostas da Argentina, o país que liderou o estudo. Os retornos foram predominantemente de mulheres. Os dados foram segmentados de acordo com a formação acadêmica: subespecialistas, oftalmologistas gerais, médicos em treinamento ou especialização e um grupo de "outros especialistas" com diferentes subespecialidades. Os dados foram obtidos em relação à avaliação clínica com lâmpada de fenda, com e sem coloração, e em relação ao uso de perguntas sobre sintomas e sobre estudos complementares para avaliar as glândulas meibomianas, a conjuntiva e a lágrima.
Conclusão: Por meio do uso de um questionário, este estudo conseguiu descrever as práticas preferidas na avaliação da superfície ocular em um grupo de oftalmologistas da América Latina. Os resultados mostram a importância de continuar a pesquisa sobre as práticas desse tipo de avaliação e o desenvolvimento de protocolos padronizados.
Referências
Craig JP, Nichols KK, Akpek EK et al. TFOS DEWS II definition and classification report. Ocul Surf 2017; 15: 276-283.
Khanna RC. Ocular surface disorders. Community Eye Health 2017; 30: S1-S2.
Stapleton F, Alves M, Bunya VY et al. TFOS DEWS II epidemiology report. Ocul Surf 2017; 15: 334-365.
Bunya VY, Fernández KB, Ying GS et al. Survey of ophthalmologists regarding practice patterns for dry and Sjogren syndrome. Eye Contact Lens 2018; 44 Suppl 2: S196-S201.
Elhusseiny AM, Khalil AA, El Sheikh RH et al. New approaches for diagnosis of dry eye disease. Int J Ophthalmol 2019; 12: 1618-1628.
Han SB, Liu YC, Mohamed-Noriega K et al. Objective imaging diagnostics for dry eye disease. J Ophthalmol 2020; 2020: 3509064.
Arita R, Minoura I, Morishige N et al. Development of definitive and reliable grading scales for Meibomian gland dysfunction. Am J Ophthalmol 2016; 169: 125-137.
Masumoto H, Tabuchi H, Yoneda T et al. Severity classification of conjunctival hyperaemia by deep neural network ensembles. J Ophthalmol 2019; 2019: 7820971.
Schiffman RM, Christianson MD, Jacobsen G et al. Reliability and validity of the ocular surface disease index. Arch Ophthalmol 2000; 118: 615-621.
Begley C, Caffery B, Chalmers R et al. Review and analysis of grading scales for ocular surface staining. Ocul Surf 2019; 17: 208-220.
Tsubota K, Nakamori K. Effects of ocular surface area and blink rate on tear dynamics. Arch Ophthalmol 1995; 113: 155-158.
Wolffsohn JS, Arita R, Chalmers R et al. TFOS DEWS II diagnostic methodology report. Ocul Surf 2017; 15: 539-574.
Starr CE, Gupta PK, ASCRS Cornea Clinical Committee et al. An algorithm for the preoperative diagnosis and treatment of ocular surface disorders. J Cataract Refract Surg 2019; 45: 669-684.
López García S, García Lozano I, Viso Garrote M. Innovación tecnológica: un paso más en el abordaje del ojo seco. Bol Soc Oftalmol Madrid 2018; 58. Disponible en: https://sociedadoftalmologicademadrid.com/revistas/revista-2018/m2018-04.html
Tsubota K, Yokoi N, Asia Dry Eye Society et al. New perspectives on dry eye definition and diagnosis: a consensus report by the Asia Dry Eye Society. Ocul Surf 2017; 15: 65-76.
Korb DR. Survey of preferred tests for diagnosis of the tear film and dry eye. Cornea 2000; 19: 483-486.
Nuijts RMMA, Cochener-Lamard B, Kohnen T, Findi O. ESCRS survey on COVID 19: practice patterns of ophthalmologists. EuroTimes 2020, June 8. Disponible en: https://www.escrs.org/media/ukdkq4ah/et25-6_covid19-survey.pdf
Drack AV, Utz VM, Wang K et al. Survey of practice patterns for the management of ophthalmic genetic disorders among AAPOS members: report by the AAPOS Genetic Eye Disease Task Force. J AAPOS 2019; 23: 226.e1-228.e1.
Turner AW, Layton CJ, Bron AJ et al. Survey of eye practitioners’ attitudes towards diagnostic tests and therapies for dry eye disease. Clin Exp Ophthalmol 2005; 33: 351-355.
Echavez MI, Siong RLB. Survey on the knowledge, attitudes, and practice patterns of ophthalmologists in the Philippines on the diagnosis and management of dry eye disease. Philipp J Ophthalmol 2019; 44: 68-74.
Tran EM, Tran MM, Clark MA et al. Assessing the quality of published surveys in ophthalmology. Ophthalmic Epidemiol 2020; 27: 339-343.
Ophthalmologists worldwide. En: International Council of Ophthalmology [sitio web]. Geneva, [2012]. Disponible en: https://icoph.org/advocacy/data-on-ophthalmologists-worldwide/
Begley CG, Caffery B, Nelson JD, Situ P. The effect of time on grading corneal fluorescein and conjunctival lissamine green staining. Ocul Surf 2022; 25: 65-70.
Kim J, Foulks GN. Evaluation of the effect of lissamine green and rose bengal on human corneal epithelial cells. Cornea 1999; 18: 328-332.
Kawai M, Yamada M, Kawashima M et al. Quantitative evaluation of tear meniscus height from fluorescein photographs. Cornea 2007; 26: 403-406.
Vidas Pauk S, Petriček I, Jukić T et al. Noninvasive tear film break-up time assessment using handheld lipid layer examination instrument. Acta Clin Croat 2019; 58: 63-71.
Graham JE, McGilligan VE, Berrar D et al. Attitudes towards diagnostic tests and therapies for dry eye disease. Ophthalmic Res 2010; 43: 11-17.
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2024 Consejo Argentino de Oftalmología
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Con esta licencia no se permite un uso comercial de la obra original, ni la generación de obras derivadas. Las licencias Creative Commons permiten a los autores compartir y liberar sus obras en forma legal y segura.
