Revisión sistemática sobre tratamiento quirúrgico de la obstrucción adquirida del conducto nasolagrimal

Autores/as

  • María Eugenia Maraventano Centro Oftalmológico Francia
  • Nadia Belén Maldonado Centro Oftalmológico Francia

DOI:

https://doi.org/10.70313/2718.7446.v18.n1.403

Palabras clave:

obstrucción adquirida del conducto nasolagrimal, tratamiento quirúrgico, dacriocistorrinostomía, antimetabolitos, dacrioplastia, implante de silicona, láser, diodo transcanalicular

Resumen

Objetivo: evaluar si entre las diferentes técnicas quirúrgicas destinadas para el tratamiento de la obstrucción adquirida del ducto nasolagrimal en adultos, alguna ofrece superioridad en cuanto a los resultados anátomo-funcionales.

Materiales y métodos. Revisión sistemática siguiendo las guías PRISAM, incluyendo sólo las revisiones sistemáticas y metaanálisis publicados entre enero del 2020 a diciembre del 2024. Se excluyendo estudios pediátricos o congénitos. Se realizó un análisis descriptivo, evaluando cantidad de estudios encontrados, cantidad de casos, sexo predominante, tipo de intervención, tiempo de seguimiento, edad de los participantes, éxito funcional. La efectividad se evaluó analizando principalmente los resultados funcionales reportados en los estudios.

Resultados. Se incluyeron 9 trabajos que en conjunto se analizaron 237 estudios. Los diferentes procedimientos utilizados fueron: dacriocistorrinostomía (DCR) externa, endoscópica, dacrioplastia con balón, DCR con diodo transcanalicular y la conjuntivo-DCR (C-DCR). También un estudio comparó el uso de anestesia y las diferentes técnicas, con o sin antimetabolitos (dos estudios), con o sin implante (tubo) de silicona. La DCR (externa o endoscópica) con antimetabolitos mostró el mejor resultado funcional. El éxito funcional fue de 90.8 % para la C-DCR con asistencia endoscópica y de 87.7 % para la C-DCRS sin asistencia endoscópica.

Conclusión. La DCR externa o endoscópica, utilizada en combinación con antimetabolitos, resulta en la actualidad la mejor opción quirúrgica para la resolución funcional de la obstrucción del conducto nasolagrimal adquirida. Ante un caso con enfermedad nasal previa, la DCR endoscópica con la implantación de un tubo de silicona, resulta ser más eficaz en la recuperación funcional.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • María Eugenia Maraventano, Centro Oftalmológico Francia

    Centro Oftalmológico Francia. Rosario (Santa Fe) Argentina

  • Nadia Belén Maldonado, Centro Oftalmológico Francia

    Centro Oftalmológico Francia. Rosario (Santa Fe) Argentina

Referencias

Weil D, Aldecoa JP, Heidenreich AM. Diseases of the lacrimal drainage system. Curr Opin Ophthalmol. 2001; 12(5): 352-356. doi:10.1097/00055735-200110000-00005

Lee JM, Baek JS. Etiology of epiphora. Korean J Ophthalmol. 2021; 35(5): 349-354. doi:10.3341/kjo.2021.0069

Ceylanoglu KS, Acar A, Sen E. Overview of epiphora referred to oculoplastic surgery clinic in adults. Beyoglu Eye J. 2023; 8(1): 45-49. doi:10.14744/bej.2023.38980

Onerci M. Dacryocystorhinostomy: diagnosis and treatment of nasolacrimal canal obstructions. Rhinology 2002; 40(2): 49-65.

Locatello LG, De Zan ER, Tarantini A, Lanzetta P, Miani C. External dacryocystorhinostomy: a critical overview of the current evidence. Eur J Ophthalmol. 2025; 35(1): 12-22. doi: 10.1177/11206721241249214

Jawaheer L, MacEwen CJ, Anijeet D. Endonasal versus external dacryocystorhinostomy for nasolacrimal duct obstruction. Cochrane Database Syst Rev. 2017; 2(2): CD007097. doi:10.1002/14651858.CD007097.pub3

Haddaway NR, Page MJ, Pritchard CC, McGuinness LA. PRISMA2020: an R package and shiny app for producing PRISMA 2020-compliant flow diagrams, with interactivity for optimised digital transparency and open synthesis. Campbell Syst Rev. 2022; 18(2): e1230. doi:10.1002/cl2.1230

Phelps PO, Abariga SA, Cowling BJ, Selva D, Marcet MM. Antimetabolites as an adjunct to dacryocystorhinostomy for nasolacrimal duct obstruction. Cochrane Database Syst Rev. 2020; 4(4): CD012309. doi:10.1002/14651858.CD012309.pub2

Sousa TTS, Schellini SA, Meneghim RLFS, Cataneo AJM. Intra-operative mitomycin-C as adjuvant therapy in external and endonasal dacryocystorhinostomy: systematic review and meta-analysis. Ophthalmol Ther. 2020; 9(2): 305-319. doi:10.1007/s40123-020-00253-x

Poignet B, Sultanik P, Beaujeux P, Koch E, Benkhatar H. Primary balloon dacryoplasty for nasolacrimal duct obstruction in adults: a systematic review. Orbit. 2021; 40(6): 455-460. doi:10.1080/01676830.2020.1818264

Navarro-Hernández E, Galindo-Ferreiro A. Endocanalicular laser dacryocystorhinostomy and its modifications: a systematic review of techniques and success rates. Arch Soc Esp Oftalmol (Engl Ed). 2022; 97(12): 692-704. doi:10.1016/j.oftale.2022.06.007

Orsolini MJ, Schellini SA, Souza Meneguim RLF, Catâneo AJM. Success of endoscopic dacryocystorhinostomy with or without stents: systematic review and meta-analysis. Orbit. 2020; 39(4): 258-265. doi:10.1080/01676830.2019.1677726

Vinciguerra A, Nonis A, Giordano Resti A, Ali MJ, Bussi M, Trimarchi M. Role of anaesthesia in endoscopic and external dacryocystorhinostomy: a meta-analysis of 3282 cases. Eur J Ophthalmol. 2022; 32(1): 66-74. doi:10.1177/11206721211035616

Evereklioglu C, Sener H, Polat OA, Sonmez HK, Gunay Sener AB, Horozoglu F. Success rate of external, endonasal, and transcanalicular laser DCR with or without silicone stent intubation for NLD obstruction: a network meta-analysis of randomized controlled trials. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2023; 261(12): 3369-3384. doi:10.1007/s00417-023-06089-y

Eisenbach N, Karni O, Sela E et al. Conjunctivodacryocystorhinostomy (CDCR) success rates and complications in endoscopic vs non-endoscopic approaches: a systematic review. Int Forum Allergy Rhinol. 2021; 11(2): 174-194. doi:10.1002/alr.22668

Panda BB, Nayak B, Mohapatra S, Thakur S, Vishwanath S. Success and complications of endoscopic laser dacryocystorhinostomy vs. external dacryocystorhinostomy: a systematic review and meta-analysis. Indian J Ophthalmol. 2023; 71(10): 3290-3298. doi:10.4103/IJO.IJO_3334_22

Sobel RK, Aakalu VK, Wladis EJ, Bilyk JR, Yen MT, Mawn LA. A comparison of endonasal dacryocystorhinostomy and external dacryocystorhinostomy: a report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology. 2019; 126(11): 1580-1585. doi:10.1016/j.ophtha.2019.06.009

Tokat T, Tokat S, Kusbeci T. Long-term outcomes of transcanalicular laser dacryocystorhinostomy versus endonasal dacryocystorhinostomy and a review of the literature. Niger J Clin Pract. 2023; 26(8): 1069-1074. doi:10.4103/njcp.njcp_349_22

Descargas

Publicado

2025-03-28

Número

Sección

Artículos Originales

Cómo citar

[1]
2025. Revisión sistemática sobre tratamiento quirúrgico de la obstrucción adquirida del conducto nasolagrimal. Oftalmología Clínica y Experimental. 18, 1 (Mar. 2025), e23-e31. DOI:https://doi.org/10.70313/2718.7446.v18.n1.403.

Artículos similares

1-10 de 323

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a