Revisión sistemática sobre tratamiento quirúrgico de la obstrucción adquirida del conducto nasolagrimal
DOI:
https://doi.org/10.70313/2718.7446.v18.n1.403Palabras clave:
obstrucción adquirida del conducto nasolagrimal, tratamiento quirúrgico, dacriocistorrinostomía, antimetabolitos, dacrioplastia, implante de silicona, láser, diodo transcanalicularResumen
Objetivo: evaluar si entre las diferentes técnicas quirúrgicas destinadas para el tratamiento de la obstrucción adquirida del ducto nasolagrimal en adultos, alguna ofrece superioridad en cuanto a los resultados anátomo-funcionales.
Materiales y métodos. Revisión sistemática siguiendo las guías PRISAM, incluyendo sólo las revisiones sistemáticas y metaanálisis publicados entre enero del 2020 a diciembre del 2024. Se excluyendo estudios pediátricos o congénitos. Se realizó un análisis descriptivo, evaluando cantidad de estudios encontrados, cantidad de casos, sexo predominante, tipo de intervención, tiempo de seguimiento, edad de los participantes, éxito funcional. La efectividad se evaluó analizando principalmente los resultados funcionales reportados en los estudios.
Resultados. Se incluyeron 9 trabajos que en conjunto se analizaron 237 estudios. Los diferentes procedimientos utilizados fueron: dacriocistorrinostomía (DCR) externa, endoscópica, dacrioplastia con balón, DCR con diodo transcanalicular y la conjuntivo-DCR (C-DCR). También un estudio comparó el uso de anestesia y las diferentes técnicas, con o sin antimetabolitos (dos estudios), con o sin implante (tubo) de silicona. La DCR (externa o endoscópica) con antimetabolitos mostró el mejor resultado funcional. El éxito funcional fue de 90.8 % para la C-DCR con asistencia endoscópica y de 87.7 % para la C-DCRS sin asistencia endoscópica.
Conclusión. La DCR externa o endoscópica, utilizada en combinación con antimetabolitos, resulta en la actualidad la mejor opción quirúrgica para la resolución funcional de la obstrucción del conducto nasolagrimal adquirida. Ante un caso con enfermedad nasal previa, la DCR endoscópica con la implantación de un tubo de silicona, resulta ser más eficaz en la recuperación funcional.
Descargas
Referencias
Weil D, Aldecoa JP, Heidenreich AM. Diseases of the lacrimal drainage system. Curr Opin Ophthalmol. 2001; 12(5): 352-356. doi:10.1097/00055735-200110000-00005
Lee JM, Baek JS. Etiology of epiphora. Korean J Ophthalmol. 2021; 35(5): 349-354. doi:10.3341/kjo.2021.0069
Ceylanoglu KS, Acar A, Sen E. Overview of epiphora referred to oculoplastic surgery clinic in adults. Beyoglu Eye J. 2023; 8(1): 45-49. doi:10.14744/bej.2023.38980
Onerci M. Dacryocystorhinostomy: diagnosis and treatment of nasolacrimal canal obstructions. Rhinology 2002; 40(2): 49-65.
Locatello LG, De Zan ER, Tarantini A, Lanzetta P, Miani C. External dacryocystorhinostomy: a critical overview of the current evidence. Eur J Ophthalmol. 2025; 35(1): 12-22. doi: 10.1177/11206721241249214
Jawaheer L, MacEwen CJ, Anijeet D. Endonasal versus external dacryocystorhinostomy for nasolacrimal duct obstruction. Cochrane Database Syst Rev. 2017; 2(2): CD007097. doi:10.1002/14651858.CD007097.pub3
Haddaway NR, Page MJ, Pritchard CC, McGuinness LA. PRISMA2020: an R package and shiny app for producing PRISMA 2020-compliant flow diagrams, with interactivity for optimised digital transparency and open synthesis. Campbell Syst Rev. 2022; 18(2): e1230. doi:10.1002/cl2.1230
Phelps PO, Abariga SA, Cowling BJ, Selva D, Marcet MM. Antimetabolites as an adjunct to dacryocystorhinostomy for nasolacrimal duct obstruction. Cochrane Database Syst Rev. 2020; 4(4): CD012309. doi:10.1002/14651858.CD012309.pub2
Sousa TTS, Schellini SA, Meneghim RLFS, Cataneo AJM. Intra-operative mitomycin-C as adjuvant therapy in external and endonasal dacryocystorhinostomy: systematic review and meta-analysis. Ophthalmol Ther. 2020; 9(2): 305-319. doi:10.1007/s40123-020-00253-x
Poignet B, Sultanik P, Beaujeux P, Koch E, Benkhatar H. Primary balloon dacryoplasty for nasolacrimal duct obstruction in adults: a systematic review. Orbit. 2021; 40(6): 455-460. doi:10.1080/01676830.2020.1818264
Navarro-Hernández E, Galindo-Ferreiro A. Endocanalicular laser dacryocystorhinostomy and its modifications: a systematic review of techniques and success rates. Arch Soc Esp Oftalmol (Engl Ed). 2022; 97(12): 692-704. doi:10.1016/j.oftale.2022.06.007
Orsolini MJ, Schellini SA, Souza Meneguim RLF, Catâneo AJM. Success of endoscopic dacryocystorhinostomy with or without stents: systematic review and meta-analysis. Orbit. 2020; 39(4): 258-265. doi:10.1080/01676830.2019.1677726
Vinciguerra A, Nonis A, Giordano Resti A, Ali MJ, Bussi M, Trimarchi M. Role of anaesthesia in endoscopic and external dacryocystorhinostomy: a meta-analysis of 3282 cases. Eur J Ophthalmol. 2022; 32(1): 66-74. doi:10.1177/11206721211035616
Evereklioglu C, Sener H, Polat OA, Sonmez HK, Gunay Sener AB, Horozoglu F. Success rate of external, endonasal, and transcanalicular laser DCR with or without silicone stent intubation for NLD obstruction: a network meta-analysis of randomized controlled trials. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2023; 261(12): 3369-3384. doi:10.1007/s00417-023-06089-y
Eisenbach N, Karni O, Sela E et al. Conjunctivodacryocystorhinostomy (CDCR) success rates and complications in endoscopic vs non-endoscopic approaches: a systematic review. Int Forum Allergy Rhinol. 2021; 11(2): 174-194. doi:10.1002/alr.22668
Panda BB, Nayak B, Mohapatra S, Thakur S, Vishwanath S. Success and complications of endoscopic laser dacryocystorhinostomy vs. external dacryocystorhinostomy: a systematic review and meta-analysis. Indian J Ophthalmol. 2023; 71(10): 3290-3298. doi:10.4103/IJO.IJO_3334_22
Sobel RK, Aakalu VK, Wladis EJ, Bilyk JR, Yen MT, Mawn LA. A comparison of endonasal dacryocystorhinostomy and external dacryocystorhinostomy: a report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology. 2019; 126(11): 1580-1585. doi:10.1016/j.ophtha.2019.06.009
Tokat T, Tokat S, Kusbeci T. Long-term outcomes of transcanalicular laser dacryocystorhinostomy versus endonasal dacryocystorhinostomy and a review of the literature. Niger J Clin Pract. 2023; 26(8): 1069-1074. doi:10.4103/njcp.njcp_349_22
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Consejo Argentino de Oftalmología

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Con esta licencia no se permite un uso comercial de la obra original, ni la generación de obras derivadas. Las licencias Creative Commons permiten a los autores compartir y liberar sus obras en forma legal y segura.